Identificación de la autoridad judicial competente
Señor Juez de Instrucción Primero en lo Civil de la ciudad de Apolo (La Paz).
Suma
Contesta negativamente acción de Recobrar la Posesión.[1]
Identificación del demandado y proceso
Gonzalo Arellano Arce, de generales conocidas me apersono dentro del proceso interdicto de retener la posesión seguido por Mariela Salas Mercado.
Objeto
Vengo en primer lugar a apersonarme y contestar negativamente la demanda del interdicto de recobrar la posesión porque en la demanda planteada el actor no tiene ningún fundamento de hecho o de derecho para recuperar una posesión que jamás la ha tenido.
Negación de los hechos de la demanda
El actor al plantear la demanda ha expuesto tres hechos concretos y sobre los mismos señalo lo siguiente:
1. Sobre el primer hecho desconozco expresamente porque (...).
2. Con relación al segundo hecho lo niego, porque en ningún momento he desposeído de la posesión (...).
3. El tercer hecho es inventado por la contraparte porque jamás (...).
Pronunciamiento sobre la prueba presentada por el actor
Con referencia a la prueba ofrecida por la demandante desconozco por los siguientes hechos:
1. Con relación a la prueba documental la misma la desconozco porque no se encuentra aportada conforme a derecho.
2. Con referencia a la prueba testifical la misma no debe ser tomada en cuenta porque todos los testigos son amigos del actor.
3. Finalmente, con relación a la inspección judicial este es el medio de prueba que demostrará la impertinencia de la acción porque (...).
Ofrecimiento de prueba por mi parte
Con la presente acción de recobrar la posesión ofrezco la siguiente prueba documental:
1. Las declaraciones testificales de los ciudadanos (...).
2. Inspección judicial del bien inmueble.
Petición
Por lo expresado señor Juez expresamente solicito y pido:
3. Oportunamente se dicte sentencia declarando improbada la demanda en todas sus partes.
4. Se condene en costas al demandado y se declare su temeridad y malicia del actor.
Otrosí 1o.- Sabré justas determinaciones en el escritorio jurídico de mi abogado, ubicado en calle (...).
Otrosí 2o.- Estaré al arancel mínimo del Colegio Departamental de Abogados.
Otrosí 3o.- Se deje sin efecto la medida precautorias solicitada porque (...).
Es cuanto pido en justicia, esperando en la ciudad de La Paz, en fecha 26 de junio de 2009.
Firma del interesado y abogado
[1] En el proceso interdicto de recobrar la posesión técnica y legalmente no existe contestación a la demanda; sin embargo, es prudente que se conteste con el objeto de contradecir los argumentos y hechos expuestos en la demanda para que sean considerados por el juez al momento de dictarse sentencia.
No hay comentarios:
Publicar un comentario